用发夹夹发，作为一个长者，我想跟你谈一谈
浏览量：430 回帖数：28
11楼
以前读历史总是不明白，为什么无产阶级总被放在一个特别弱势的地位，而资产阶级就是与人民对立，剥削压迫人民的恶人形象，人民的含义是什么？资产阶级以少数人的力量创造了大部分的社会财富，难道他们不是人民？对于这一部分推动社会发展进步的人，社会却对他们过于苛刻，恨不能让他们把所有赚的钱都吐出来，大多数国家是通过拼命加税的方式来削弱富人，我天朝曾经就明抢了。弱势群体就一定值得同情么？民众往往是易于煽动和被利用的，而且愚昧的思想极易被民众接受（比如迷信，封建），阻碍时代发展，那么有先见之明的人为了改变落后现状，进行改革或GM，这难道因为他的阶级性就被否定么？在改革过程中，暴力解决那些成为阻碍的人虽然血腥，难为人接受，但相对于整个国家进步和更多的人的利益来说，确是有必要的。（不针对撒这件事，因为我不了解她）
以前读历史总是不明白，为什么无产阶级总被放在一个特别弱势的地位，而资产阶级就是与人民对立，剥削压迫人民的恶人形象，人民的含义是什么？资产阶级以少数人的力量创造了大部分的社会财富，难道他们不是人民？对于这一部分推动社会发展进步的人，社会却对他们过于苛刻，恨不能让他们把所有赚的钱都吐出来，大多数国家是通过拼命加税的方式来削弱富人，我天朝曾经就明抢了。弱势群体就一定值得同情么？民众往往是易于煽动和被利用的，而且愚昧的思想极易被民众接受（比如迷信，封建），阻碍时代发展，那么有先见之明的人为了改变落后现状，进行改革或GM，这难道因为他的阶级性就被否定么？在改革过程中，暴力解决那些成为阻碍的人虽然血腥，难为人接受，但相对于整个国家进步和更多的人的利益来说，确是有必要的。（不针对撒这件事，因为我不了解她）
发表于 2016/12/25 4:34:38
17楼
先说上周那个，我没看到你回复，反倒看到你那个关于cup的帖子，以为你放弃了。1.你说你没看到死人，需要证据，我给你链接，算是证据。证明发生流血事件。证明你说的“良心”采取的方式不对。 你认为霸工是罪魁祸首？那你为什么不想想是什么引发了霸工？2.还是那句话，你问我为了说明什么，为了说明事实并不像你说的“维持秩序”那么简单。3.你说的只能证明工人“可以成为”土匪，我说的是你把Jc与工人引发的流血冲突类比成jc与土匪引发的流血冲突很不可思议，其一显然不是每个工人都将成为土匪，其二你这种类比方法无论从两件事的起因或者结果或者jc该针对采取的措施上看都完全不同，可以说是极其荒诞的。4.你的三和四可以放一起，英国国体是资产阶级专政，无产阶级当然可以组dang，但如果国体不变，上台的永远只能是资产阶级。
先说上周那个，我没看到你回复，反倒看到你那个关于cup的帖子，以为你放弃了。1.你说你没看到死人，需要证据，我给你链接，算是证据。证明发生流血事件。证明你说的“良心”采取的方式不对。 你认为霸工是罪魁祸首？那你为什么不想想是什么引发了霸工？2.还是那句话，你问我为了说明什么，为了说明事实并不像你说的“维持秩序”那么简单。3.你说的只能证明工人“可以成为”土匪，我说的是你把Jc与工人引发的流血冲突类比成jc与土匪引发的流血冲突很不可思议，其一显然不是每个工人都将成为土匪，其二你这种类比方法无论从两件事的起因或者结果或者jc该针对采取的措施上看都完全不同，可以说是极其荒诞的。4.你的三和四可以放一起，英国国体是资产阶级专政，无产阶级当然可以组dang，但如果国体不变，上台的永远只能是资产阶级。
发表于 2016/12/25 16:47:13
18楼
然后是今天这个帖子。对于屌丝长者您的念念不忘发夹同学表示深感荣幸。然后我本身也比较喜欢和人辩论这类事情，只是来了大学以后就很少有机会。所以其实还是觉得很过瘾哒~1.我更倾向于把“工人"当作一个团体，而不是你说的马克思刻意维护的一个阶级，甚至把他们放在怎样的一个弱势地位。他们同样是选民，却被牺牲利益去满足另一个团体或者几个团体的需要，你觉得很合理？2.“利益集团是使用各种途径和方法向政府施加影响，进行非选举性的鼓动和宣传，用以促进或阻止某方面公共政策的改变，以便在公共政策的决策中，体现自己的利益主张的松散或严密的组织。”度娘说的。我不否认工人也是利益集团，他们霸工自然也是为了自己的利益，但遗憾的是他们并不是撒切尔要维护的利益集团。他们没有钱，只有劳力以及影响力。当劳力都无处可用，那为什么不用自己的影响力来力图改变政策？3.我从那个帖子的12楼回复你开始说的，重点就一直在“镇压”上。入不敷出自然可以关闭关闭煤矿，但你都关闭了那么多煤矿了，断了那么多工人活路了，你就不允许他们起来反抗下？既然关闭煤矿是无奈之举，那你重点为什么不放在改进技术努力让工人不要失业，或者说在夺了他们生路之后，做些补偿，或者是发展别的产业，新增岗位？工人同样是你的选民，不做这些事情反倒还要镇压，铁娘子不愧是铁娘子。啊打字好累啊
然后是今天这个帖子。对于屌丝长者您的念念不忘发夹同学表示深感荣幸。然后我本身也比较喜欢和人辩论这类事情，只是来了大学以后就很少有机会。所以其实还是觉得很过瘾哒~1.我更倾向于把“工人"当作一个团体，而不是你说的马克思刻意维护的一个阶级，甚至把他们放在怎样的一个弱势地位。他们同样是选民，却被牺牲利益去满足另一个团体或者几个团体的需要，你觉得很合理？2.“利益集团是使用各种途径和方法向政府施加影响，进行非选举性的鼓动和宣传，用以促进或阻止某方面公共政策的改变，以便在公共政策的决策中，体现自己的利益主张的松散或严密的组织。”度娘说的。我不否认工人也是利益集团，他们霸工自然也是为了自己的利益，但遗憾的是他们并不是撒切尔要维护的利益集团。他们没有钱，只有劳力以及影响力。当劳力都无处可用，那为什么不用自己的影响力来力图改变政策？3.我从那个帖子的12楼回复你开始说的，重点就一直在“镇压”上。入不敷出自然可以关闭关闭煤矿，但你都关闭了那么多煤矿了，断了那么多工人活路了，你就不允许他们起来反抗下？既然关闭煤矿是无奈之举，那你重点为什么不放在改进技术努力让工人不要失业，或者说在夺了他们生路之后，做些补偿，或者是发展别的产业，新增岗位？工人同样是你的选民，不做这些事情反倒还要镇压，铁娘子不愧是铁娘子。啊打字好累啊
发表于 2016/12/25 18:15:10