| 回复：武汉理工好还是上海理工好? | |
| 【返回本版】 【发表帖子】 【回复帖子】 | 浏览量 426 回帖数 5 |
 |
gaocc163 等级 ★★ 楼主 发表于 2018/2/1 19:17:32 编 辑 |
|
|
首先，先用两段上大与上理口水贴的内容来回答关于上理工的问题 引用贴（一） 154 回复：上海大学和上海理工大学那个好一点呢?请教! 143楼很会算算术么，不过很多数据都很旧了 同时，算的时候没有引入人均这个概念，试问中国GDP大于意大利，难道说中国人就比意大利人富裕了么~ 以下是修正的数据：（以本科生为人均基数） 我们来比较一下: 部市级重点学科总数：上大7 （0.28/千人）VS（0.77/千人）上理10 年科研经费：上大3.3亿（1320万/千人）VS（1460万/千人）上理1.9亿 （根据2004年数据） 博士后： 上大9 （0.36/千人） VS （0.15/千人）上理2 一级博士点： 上大3 （0.12/千人） VS （0.23/千人）上理3 二级博士点： 上大20（0.8/千人） VS （2.0/千人）上理26 （根据教育部学位 [2002]47 号文，理工2005.03.25 14:54公告） 工程硕士点： 上大14（0.56/千人）VS（0.77/千人） 上理10 硕士点： 上大86（3.44/千人）VS（2.69/千人） 上理35 （双方都有mba未计入） 学士点： 上大61（2.44/千人） VS （3.39/千人）上理44 两院院士： 上大7（0.28/千人） VS （0.46/千人）上理6 （理工05-07文） 教授： 上大380(15.2%)VS上理115(10.5%) (（）内为占教师总数的%上大教师2500，上理教师1095） 副教授： 上大780(31.2%)VS上理224(20.5%) (（）内为占教师总数的%) 研究生： 上大5000 VS上理1800(07至4000) (根据2004本科教学评估文件） 本科生： 上大25000 VS上理13158 还给143楼的话： ……别比了，差距已经很明显了！除非上大号称你们学生和教师个个是精英。（就算称了明显也是假的）。上理是有经管类的专业，但全国哪个理工院校没有？照你这么说，岂不是全国没有一个纯种的理工类大学？请问上大的学生，你们是不是比完上理后，还再想去和同济、交大、复旦比比？别忘了是你们在在你们主场挑起的争端。） 而且现在市政府开始着力于上理，比之上大，上理跟有发展前景， 上大人应该先研究一下你们会被上理拉大到怎么样的差距?? |
||
 |
yangzi223 等级 ★★★ 2 楼 发表于 2018/2/1 21:47:41 编 辑 |
|
|
关于这种争论，首先引用两个上大贴吧关于上大上理工争论的口水贴 ***************引用贴（一）****************** 266 回复：上海大学和上海理工大学那个好一点呢?请教! 谈历史？258楼的朋友不正是在以卵击石么？ 理工的两个前身在1952年全国院系调整前，一个是当时上海最著名两大学府之一的沪江大学，巧的是她名字正巧叫做“University of Shanghai”是不是很讽刺啊？另一个我们和同济共同的前身，同济德文医工学堂。想问一下那个很以上大历史上怎么怎么样为傲的朋友，那长达半个世纪的时间，上大算什么？当然后来在院系调整时作为教会大学遭受了巨大的破坏，不过既然谈历史，那十年前和五十年又有什么本质的区别呢？ 基础？好笑。作为理工科大学，上理是全国除清华外，唯一拥有核设施建设能力的大学，而系统科学方面更是领先全过，中科院系统研究所在上理，没听说过该领域“北中科，南上理”的说法么？动力等领域全国排名前列，甚至在交大之上，光电方面与上海光电研究所合并，实力也是名列前矛，中德学院是全国唯一接受德国教育部本科评估，有权颁发德国大学学位的大学，注意：这是全国唯一的。外语学院，本年专八通过率是97%，别惊讶，你没有听错，是97%，商学院MBA是与MIT合作办学，比起某些和MIT丝毫没有关系的大学却在自己的帖吧里大肆吹嘘自己是中国的MIT，似乎我们更有资格吧，此外，医疗器械与出版印刷等学院也是全国唯一的特色项目，至于机械学院，作为以机械为本的上理工，这里就不多说了，上理工更是在香港设立有沪江学院，比很多上海的大学走得更远，好了，这些基础还不说明问题么？所以政府有理由扶植，的确她也在这么做。 此外，理工根本不穷。特别是在本科评估获得优秀之后，这里提一下，理工本次本科评估的分数好象在上大之上吧？哈。04年的经费就有2亿，当然还没有上大的多，但是理工规模比上大小，所以分摊到每个项目和个人方面，就优与上大，象动力学院这样5000万一年的经费，上大有么？我想到了一个好笑的情景，一个饥肠漉漉的中国人指着满身珠光宝器的新加坡人大嚷，我们国家的国库比你们国家充裕得多~~呵呵。 生源方面怎么样，不想多说，去看看外地吧~（50%多的理工人是外地生。）朋友，会有人教会你沉默的。还有，如果还在执着于排名，那我告诉你，中国大学的排名基本是一些人按照校园面积，图书馆藏书等硬件，以及总经费等总体数据瞎算的，（读了大学，别告诉我你不知道）。那就好了，我们的优势在人均，自然在排名上得不到什么好处，而硬件方面我们的确比不过你们，自然得分不高，可是07年时候就不一样了，举个最简单的例子，我们理工8500万新造的图书馆将是全上海最大，设施最先进的。同时还要说明一点，大学排名中，综合院校总是占便宜的，理工以及专业院校很吃亏，别说你又不知道，看看财经大学是不是在你们后面？再看看华东政法和对外贸易是不是可怜得连名字都找不到？大学排名？整个一个给某些标榜211的大学聊以自慰的笑话。 就业就不提了~~上海的大学只要不是很差的都差不多，最近上海技术，第二产业人才紧缺，理工在这方面很是优势~至于你说的那些说自己学校不好的人，每个学校都有，不过我身边可没几个？中国人都是一样的，难不成你的人种比较特殊，在你身边的人特别另类？怎么全上海没那么大比例，而你同学居然无一例外都在说上理不好呢？或许斯皮尔伯格该找你们去扮演火星人吧？ 最后补充一句，今年上海市篮球联赛，理工踩着上大获得了市冠军，进军了CUBA全国赛阶段~你们就坐在家里好好欣赏我们的比赛吧，哈哈 作者： 61.165.101.* 2005-7-21 15:49 回复此发言 |
||
 |
JohnTHU 等级 ★★ 3 楼 发表于 2018/2/1 23:41:02 编 辑 |
|
|
***************引用贴（二）****************** 154 回复：上海大学和上海理工大学那个好一点呢?请教! 143楼很会算算术么，不过很多数据都很旧了 同时，算的时候没有引入人均这个概念，试问中国GDP大于意大利，难道说中国人就比意大利人富裕了么~ 以下是修正的数据：（以本科生为人均基数） 我们来比较一下: 部市级重点学科总数：上大7 （0.28/千人）VS（0.77/千人）上理10 年科研经费：上大3.3亿（1320万/千人）VS（1460万/千人）上理1.9亿 （根据2004年数据） 博士后： 上大9 （0.36/千人） VS （0.15/千人）上理2 一级博士点： 上大3 （0.12/千人） VS （0.23/千人）上理3 二级博士点： 上大20（0.8/千人） VS （2.0/千人）上理26 （根据教育部学位 [2002]47 号文，理工2005.03.25 14:54公告） 工程硕士点： 上大14（0.56/千人）VS（0.77/千人） 上理10 硕士点： 上大86（3.44/千人）VS（2.69/千人） 上理35 （双方都有mba未计入） 学士点： 上大61（2.44/千人） VS （3.39/千人）上理44 两院院士： 上大7（0.28/千人） VS （0.46/千人）上理6 （理工05-07文） 教授： 上大380(15.2%)VS上理115(10.5%) (（）内为占教师总数的%上大教师2500，上理教师1095） 副教授： 上大780(31.2%)VS上理224(20.5%) (（）内为占教师总数的%) 研究生： 上大5000 VS上理1800(07至4000) (根据2004本科教学评估文件） 本科生： 上大25000 VS上理13158 还给143楼的话： ……别比了，差距已经很明显了！除非上大号称你们学生和教师个个是精英。（就算称了明显也是假的）。上理是有经管类的专业，但全国哪个理工院校没有？照你这么说，岂不是全国没有一个纯种的理工类大学？请问上大的学生，你们是不是比完上理后，还再想去和同济、交大、复旦比比？别忘了是你们在在你们主场挑起的争端。） 而且现在市政府开始着力于上理，比之上大，上理跟有发展前景， 上大人应该先研究一下你们会被上理拉大到怎么样的差距！ 作者： 61.169.23.* 2005-7-15 17:54 回复此发言 |
||
|
多比的眼泪 等级 ★★ 4 楼 发表于 2018/2/2 0:34:23 编 辑 |
|
|
https://m.baidu.com/?AcU=Ohy&sse=39&srd=1&=&dict=32&=&bdenc=1&nsrc=http%3A%2F%2Fluolise%2Ecom%2F |
||
|
chenxiaoxi0528 等级 ★★★ 5 楼 发表于 2018/2/2 2:48:29 编 辑 |
|
|
上古贴 |
||
|
ruimin1986 等级 ★★ 6 楼 发表于 2018/2/2 5:44:53 编 辑 |
|
|
发这个贴的时候我还在上二年级 |
||
| 1 |
您输入的密码有误，请重新输入